Акустика Quadral - сабвуфер не нужен.

При покупке в начале 1999 года аппаратуры для "домашнего кинотеатра" я поставил себе задачу – убить двух зайцев. Хотелось, что бы и кино можно было со всеми удовольствиями смотреть, и музыка с компакт-дисков достойно звучала. И мне кажется, это удалось.

Телевизор и Hi-Fi видеоплеер к тому времени у меня уже были, а на приобретение остальной техники я не мог себе позволить истратить больше 3 "американских" "штук". В результате нескольких месяцев раздумий, приценки и прослушиваний вот какой комплект "кинотеатра" оказался у меня дома:

- телевизор – JVC AV-K29MX1 (4:3, 3 композитных входа, 1 выход);

- видеоплейер – Panasonic NV-SR70 ( Hi-Fi, PAL/SECAM/NTSC pb&rec);

- усилитель – Yamaha DSP-A595 (5 каналов по 110W, DPL, DD);

- проигрыватель CD – Yamaha CDX-993 (9,6 кг, 2-20000 Гц, 0,002%);

- тюнер – Yamaha TX-492 (ничего особенного);

- проигрыватель DVD – Pioneer DV-505 (без декодера, не играет DTS);

- кабели (межблочный серебряный Oehlbach c одной стороны впаян в плату усилителя с другой подсоединен к проигрывателю CD, акустические Tara Labs);

- акустика немецкой фирмы Quadral.

Об акустике в основном, и пойдет дальше речь. Об остальных компонентах при необходимости можно найти информацию в сети.

Расположилось все вышеперечисленное "железо" в проходном торце 19-метровой (5,5 Х 3,4) комнаты хрущевской квартиры. С другого торца (тыл) – окна с плотными занавесками, выход на балкон и 2 кресла. У стены справа – 4,4-метровая мебельная "стенка", слева – стол с компьютером, стол-книжка и раскладной диванчик на колесиках, который легко в случае необходимости можно вывезти на середину комнаты. Фронтальная стена граничит с соседями, поэтому пришлось "заглушить" ее 16-миллимитровым изолятором из пенополуретана. "Железо" стоит в дешевой стойке из ДВП подмосковного производства, но, во-первых, я эту стойку поставил на регулируемые шипы (а последние на советские железные рубли), во-вторых, на нижнюю полку наложена большая куча журналов, которые своим весом создают неплохой балласт, и, в-третьих, полка для CD-проигрывателя стоит на самодельных резиновых амортизаторах.

Теперь о Quadral. Если Вы решите заглянуть на страничку фирмы в сети – http://quadral.com, то там уже не будет (а, может, никогда и не было) информации о продуктах, которые будут описаны ниже.

Обошелся мне этот комплект акустики примерно в 1200 $ (по знакомству).

Теперь несколько примеров субъективной оценки звучания компакт-дисков.

Низкие частоты в песне "Since I've Been Loving You" с ремастированого "Led Zeppelin III" воспринимаются не только на слух, но и ощущаются всем телом, на 1/3 регулятора громкости чувствуется дрожь в подлокотниках кресла (на ½ регулятора звук становится оглушительным и начинают позванивать стекла). Бас-гитара в "Demon's Eye" с диска Deep Purple "Fireball" с первых секунд дает такой заряд энергии, как-будто открывается второе дыхание (хотя и первое было нормальное). Саксофон в джазовых композициях несет с собой хриплое дыхание, характерное для живой музыки, играемой в барах. В композиции "Нерру Valley" с диска Vanessa Mae "Storm" ясно слышно, что скрипка играет прямо перед тобой, а хор поет где-то в глубине сцены. Хорошо осязаема панорама в качественно записанной классике.

Качество музыки сильно зависит от качества дисков. После покупки аппаратуры быстро начал понимать, почему различаются по цене японские, американские и немецкие диски. "Левые" я в последнее время почти не слушаю, не хочется расстраиваться (правда, есть исключение – первый диск Земфиры, хоть и пиратский, но звучит, а вот второй, разрекламированный, в коробке – плеваться хочется).

Товарищ, у котрого дома серьезная аппаратура (Musical Fidelity, KEF), прослушал некоторые свои любимые диски на моем "железе". Резюме было такое: у меня лучше "панорама", но у него лучше слышны "нюансы" звука. Как же он расстроился, когда я, немного послушав у него дома знаменитую "Money" от Pink Floyd, вынес свое резюме: у его левого KEF не работает пищалка, а он этого с самой покупки не замечал. Если бы не мое вмешательство – так бы и слушал дальше, а теперь мастерскую искать.

Теперь о звуке с DVD-диков. Конечно, тут чувствуются все прелести формата DD 5.1. по сравнению с Dolby Pro Logic. При проигрывании в DD "Хищника" с А. Шварцнеггером я как будто оказался рядом с ним в лесу, а вот при воспроизведении этого же фрагмента в DPL звуковая панорама отсутствовала, а тыловые колонки лишь подыгрывали фронтальным. В замке Дракулы Брема Стокера попадаешь в атмосферу, наполненную тревожными звуками, будоражащими воображение и заставляющими напрягаться. При воспроизведении этого же фильма в DPL с англоязычной кассеты такие ощущения не возникали. А когда Джеймса Бонда в фильме "Moonraker" посадили в центрифугу, он буквально кружил вокруг меня, сопровождаемый мощным низкочастотным гулом работающего агрегата (тыловые колонки тоже неплохо отрабатывают "низы").

Принято считать, что полноценному домашнему кинотеатру нужен сабвуфер. А вот моему не нужен. Озвучка лавы в "Volcano" воспринимаются очень близко и естественно. Взрывы и другие громкие эпизоды в "The X-Files Fight The Future" наполнены звуком до нижнего предела, когда их воспринимаешь уже не ушами, а кожными покровами. А в фильме "Starship Troopers", когда жуки "плюются" в космические корабли, возникает желание даже как-нибудь снизить громкость самых низкочастотных составляющих их выстрелов.

Таким образом, благодаря акустике Quadral звук с компактов и DVD дисков получился достаточно хорош. Представляется, что слабыми звенями в рассмотренной системе являются телевизор и усилитель, и в моих планах заменить их на более совершенные. Следующим шагом по апгрейду системы могла бы стать замена DVD-плейера. Вот лежу и думаю, где бы денег взять.

Олег Яковлев, г. Москва.
12.09.2000